Er det muligt om vinteren for en mand at bære kvinders strømpebukser under bukser, så det er varmere?

Dysplasi

Vil det generelt være varmere fra dette?

Kvinder i kulden i strømpebukser går.

Sandsynligvis varm i dem?

Nu er det 21. århundrede. Det er sådan, hvis nogen har glemt. Butikkerne har absolut alt. Og på markedet for "mænds underbukser" er et stort udvalg for enhver smag, farve, kvalitet og priskategori.

Derfor bruger brug af kvinders strømpebukser af mænd som "skuffer" i dag simpelthen ikke noget, uanset hvad det kan være varmt og behageligt.

Som det med rette blev nævnt i svarene, for det første dikterer forskelle i strukturen af mænds og kvinders kønsorganer, at vi mænd vælger de tøj, der blev skabt for os, og brugen af kvinders strømpebukser kan have den mest negative virkning på mænds kønsorganer.

Men hvis vi vender tilbage i 90'erne i det sidste århundrede, så vil jeg sige, at spørgsmålet om unge var ret relevant. Alle vidner fra den tid husker, at tiden ikke var den bedste for livet. I udkanten af Rusland var der absolut ingen valg i retning af "mænds underbukser" i butikkerne.

Og så brugte nogle mænd endog kvinders varme strømpebukser til opvarmning. Jeg var heldig, tilsyneladende lidt mere, forældrene var militærpersonale, og i nærheden af huset var der altid en officers undertøj, og det var ligegyldigt hvor latterligt det syntes at udføre sine funktioner 100%.

Og de "ritualer med hår", som var rigelige på det tidspunkt, passede ikke i rollen som "underbukser" til jeans og andre former for bukser. Denne skændsel så ikke helt æstetisk glædeligt ud, men opvarmningsfunktionen var fremragende, man kan ikke argumentere.

Svar på dit spørgsmål:

En mand kan bære kvinders strømpebukser under vinterbukserne, da sundhed i genitourinary systemet er meget vigtigt, men i dag behøver det ikke noget.

Til disse formål er der et stort udvalg af mænds varme undertøj og termiske undertøj. Og jeg tror ikke, at kvinders varme strømpebukser bliver meget billigere end disse ting, skabt til mænd, idet der tages hensyn til kroppens strukturens fysiologiske træk.

For eksempel. For en måned siden købte jeg et fremragende termisk undertøjsselskab "SNOB". Han kan bæres frit, selv under de smaleste bukser. Det passer perfekt på kroppen, udfører opvarmning med 100%. Allerede verificeret. Når lufttemperaturen var -25 grader, var den på gaden i omkring 14-16 timer. Til kroppen er flot. Den øverste del af dette termiske undertøj er fri til at bære en turtleneck under den stramme krop, der er ingen spor, at noget er klædt under det.

Hvis nogen er interesseret, er prisen på kittet kun 1.500 rubler.

Derfor er brugen af mænds strømpebukser i dag af mænd i et sådant sortiment af mænds undertøj ubrugeligt. Gå til enhver butik "Workwear" eller "For fiskere og jægere" og køb termiske undertøj til sjælen.

Hvorfor bærer mænd varme trikotage under deres bukser om vinteren?

Måske fordi kvinders strømpebukser er billigere end højkvalitets termiske undertøj :))). Men seriøst er der nu et godt alternativ til bukser og sweatpants med udstrakte knæ, som kan bæres under stramme bukser.

Jeg personligt altid bar strømpebukser varm, bestemt ikke smukt, men for mindre teplo.No nylig på internettet stødte på et forum, hvor dette blev diskuteret, og jeg blev ramt af, hvordan avanceret, mændene har lange slid strømpebukser, fordi de er lettere at billigere, bedre, end specielle mænds strømpebukser, de alle roser, de siger, at de ikke engang vil tage ud, da de er seje, nogle piger har også afmeldt, at deres ægtemænd bærer strømpebukser, og der er ikke noget galt med det. En gik endda ud på gaden i shorts og strømpebukser, gik med pigen, og ingen betalte opmærksomhed. Generelt hvad jeg er, jeg følte, at det er interessant, og jeg besluttede at købe mig selv og flere kvinder strømpebukser.Prishol til den butik, hvor jeg allerede kender, har jeg også købt en rem, sagde, fordi de siger, så jeg har brug for strømpebukser til kvinder, er det ikke Jeg var flov over og viste mig hele sorten under min størrelse, S M, købte sig fysisk og sort til 40 den og fysisk til 20 den. Huse begyndte der skal måles, og blev noget overrasket over, hvor små de er, først naturligvis ikke er bekendt, klædt pænt, før det negle trimmes på hånden, generelt trukket og følte suset, så rart-montering støtte, der virkelig har noget ønske om at tage vejen til størrelsen af Kampagnen blev savnet, fordi tights med slankende shorts næppe kunne passe mig omkring bækkenet. Jeg kunne godt lide alt, og jeg tænkte på mig selv selv for at købe, men jeg glemte det øjeblik, det syntes mig, at strømpebukserne glider af mig. Jeg sov i dem, om morgenen forsøger at hænge dem højere og overdrevet knækkede og gik hånd))) Samme dag gik til en anden butik med et stort udvalg af strømpebukser fra Italien, spurgte sælgeren til at vælge den strømpebukser hudfarve, størrelsen af nævnte, bare i tilfælde bedt om flere stykker give mere størrelse, hvide købte, så for testen i almindelighed, viste 7 strømpebukser. Jeg prøvede alt på, det viste sig at være 3 størrelser mere egnede til mig, 2 også det samme. En tæthed Jeg købte 8 hule, 15, 20, 10 efter min mening, ikke kunne lide bare nogle strømpebukser give den ønskede glans mine fødder, ikke så udtalt, men stadig vil jeg gerne dem, da der ikke var nogen markant. Nå for at sige, stadig i tillægget, er jeg glad for at jeg prøvede, nu vil jeg bære dem hver dag og sove i dem, jeg synes endda at tage varmere strømpebukser til mig selv om vinteren, vi ses senere. Hjemme bærer jeg bodybukser med shorts, sort shorts, det ser meget godt ud og mere beskyttede ben, da splittet fungerer hjemme, og strømpebukserne tillader mig ikke at fryse. alle taler om det.

Muzh bærer strømpebukser i kulden

Lena
Jeg ved ikke om dig, men her i kolde lande, hvis du til tider går uden linjer. som en mand vil han ikke længere være til nogen nytte for dig http://www.cofe.ru/appleubb/noncgi/smile.gif

Så enten anstændigt fra dit synspunkt vil være, eller med æg (undskyld http://www.cofe.ru/appleubb/noncgi/smile.gif)

Jeg ved ikke, hvad dine problemer med undtagelse af fetishisme.
Da jeg boede i Moskva, satte jeg mest muligt træning i gang, og alt var fint. Og på ski gik jeg i gummierede bukser, så der er sådan termisk isolering, at jeg hellere vil tage dem ud end at lægge på undertøjs kvinders snørebånd.

Jeg tror du bare leder efter en grund.

Jeg kan ikke lide mænd iført strømpebukser, og bare undertøj, selv i kulden. Her er jeg http://www.cofe.ru/appleubb/noncgi/smile.gif

Gudskelov, jeg har aldrig stødt på sådanne eksemplarer i mit liv.

Pioneer Youth
du leder bare efter en grund.

Du har ret, det er sådan - de vil ikke tillade en undskyldning for begrundelse. Potentiel lyst, ønske om en bestemt. ikke maskulin.
Hvis selv sportsfolk skulle bære dette på det tidspunkt i vintersport på grund af elasticitet på bestemte øjeblikke, er det forståeligt.

Af den måde forkæler nogle mødre i barndommen psyken fra drenge og klæder dem i kvinders tøj. Og specielle mænds tights, som nogen skrev her, eksisterer ikke, hullet er der. til andre formål :-)

Normale mænd med normal psyke, kvinders strømpebukser må ikke klæde sig og ikke bære.

Der er og var altid mænds undertøj. Og især på nuværende tidspunkt - mænds undertøj har en anden elasticitet, massefylde, materiale.

Ba-ba
Pioneer Youth

odobryams
Jeg har aldrig set en bonde i strømpebukser, og hvis jeg havde set, ville han ikke have noget at tælle med mig.
Selvfølgelig kan cynisme, snobb og proschiy-ism, men for mig er den æstetiske side altid vigtigere.
Generelt skal en normal mand køre bil - og der er ikke brug for strømpebukser IMHO.

Det eneste, jeg kunne huske, var at som en elev pralede fyren i kampagnen om, at han havde tilpasset kvinders leggings. Og jeg har aldrig mødt mænd i strømpebukser. Underbukser er hvor alt er gjort som det skal. Fra elastik, på en figur. Med æstetik fint. Er de værre end kvinders strømpebukser?

Jeg bærer det nogle gange. De er mere komfortable end bukser. I underbukser, selv den tyndeste, indendørs er det varmt. Og hvis bukserne ikke er for brede, er bukserne ubehagelige.

Og dem med komplekser, selvfølgelig, lad dem bære wadded bukser.

Lena
"Her er min mand, der bærer strømpebukser i kulden. Er det normalt? Han siger at strømpebukser forstyrrer, og det er koldt uden ham."

Du har en normal mand. Nu, hvis han havde på seg strømpebukser i varmen, ville der være noget at blive overrasket over. Og så synes alt at være i orden http://www.cofe.ru/appleubb/noncgi/smile.gif

med hensyn til æstetik - jeg bærer selv uld shorts over vinterstøvler og tynde trusser - det kan være uæstetisk mlyn. kun cystitis æstetik lugter også http://www.cofe.ru/appleubb/noncgi/smile.gif

Varvariska
Jeg bærer selv uld shorts over strømpebukser og tynde shorts om vinteren - måske er det uæstetisk

Ikke bor i Afrika. det er bedre i varme, men selv uden æstetik (du bærer det ikke på dit hoved) end i blonder undertøj og i en hospitalsseng.

Ja. hvad en mand uden æg og uden bil - ikke længere)))

"Jeg så aldrig en bonde i strømpebukser, men hvis jeg så, ville han ikke have noget at tælle med mig" - Nå, en fjols - sådan en person vil ikke have prostatitis, og han vil knulle dig til alderdom i et godt tempo. Generelt, hvor mange mennesker sidder fast. og de er stadig overraskede over, at alt er dårligt i landet. Dette skyldes, at mænd med frostbittede æg, og for dem, der ikke er frostbitten - kvinder ikke giver på grund af æstetisk ledighed.

Æstetisk dumme - godt ven sagde :)
I forskellige planer eksisterer vi hos dig, min kære.
Mit land er alt godt, og mine mænd har smukke, frosne æg og de knækker mig perfekt, på en eller anden måde uden strømpebukser. Præsentere sådan et paradoks? :)

Type: Mænd i Rusland - brug strømpebukser for at gøre alt godt i landet! :)))
dø lige: lol:

Sofia
En strømpebukser som ikke cool mænds no-ti

Hvordan ikke? Men hvad med mindst Comfilon og Wolford? Desuden, hvis de sidstnævnte laver god undertøj, den første, som kun mænds strømpebukser.

Faktisk så. Kun for mig og i golfen fungerer ovnen, så det bliver varmt. hvorfor helvede strømpebukser?

så altid? oliemænd nord og geologer ville pereremeli gerne fluer. http://www.cofe.ru/appleubb/noncgi/smile.gif
Og hvornår fik du ideen om, at det ikke er æstetisk? Tja, måske ser alle dine kendte æstetier ud som buebentede dværge, men i øjnene af min mand med sin fantastiske skaterben, i disse meget sorte leggings i tætte tøj (det er ikke ligefrem strømpebukser), er jeg skaldet. Meget sexet! Mens han skifter tøj efter arbejde, ønsker han stærkt at røre http://www.cofe.ru/appleubb/noncgi/smile.gif

Generelt skal en normal mand køre bil - og der er ikke brug for strømpebukser IMHO.

Vi plejer ikke at sætte bilen i lejligheden. Dimensioner tillader ikke. Lejligheder og biler tozh. Og til garagen og gå tilbage er nødvendigt. På det kolde sæde om morgenen at sætte sig ned igen. Ifølge Green Manalishis standarder er han ikke en ægte mand for mig, en legetøjsmand - vi er ikke en Mercedes. Ja, og sædet i en trillebør uden opvarmning. Ifølge statistikker er dette en af de almindelige årsager til prostatitis - kolde sæder af biler, førerne har næsten erhvervssygdomme.

Interessant, forresten er den nye definition af en rigtig mand noget i et åbent fåreskind frakke uden en hue i tynde handsker (under dem er en nonchet manicure den type, der bærer) og i Mersey. Det mindste sæt krav til alle, der nogensinde kom op med kvinder med hensyn til fastlæggelsen af de rigtige mænd. poryasno! http://www.cofe.ru/appleubb/noncgi/biggrin.gif

Hmm. og for mig blev den dumme klassiker af film og bøger altid drevet ind af billedet af en rigtig mandlig ridder, kriger, polarforsker osv. etc. Alt var på en eller anden måde forbundet med noget fra den anden, men der blev ikke diskuteret noget om bukserne eller om hovedbeklædningen. Men det ser ud til, at grænsevagterne ikke går ud uden linjer på grænsen om vinteren også? Ikke rigtig ONET, til fods, især gå. http://www.cofe.ru/appleubb/noncgi/smile.gif Barmhjertighed blev ikke sikret, hunde fungerede ikke. http://www.cofe.ru/appleubb/noncgi/smile.gif

Det ser ud til at du ikke er i en kaffebar, men på et møde på Kunstakademiet.

Til bekendtgørelse af alle, der kritiserede mig af forskellige årsager (livsstil, borgerlig modenhed, moralsk karakter osv.), Bringer jeg officielt det med, at selv hjemme under hjembukser, bærer jeg

PURPLE (som Kisa Vorobyaninov) underbukser!

Jeg udelukker ikke, at dette er det, der førte mig til en midlife-krise!

Gentag ikke mine fejl og lad ikke dine yndlings mænd gøre det.

Som det ikke forekom mig at bare sætte på strømpebukser fra kulden. Stadig også pikant skuespil - muschschina i strømpebukser, især hvis benene ikke er skævt. Når du har sat på det sjovt, twirled foran damen - så hele natten lang krøllet.

PS - det er slet ikke klart, hvor disse strømpebukselskere lever, som om i St. Petersborg og i jeans på en nøgen krop ikke er kold, i Syktyvkar var jeg på forretningsrejse flere gange - også her koster det folkene.
PPS Og om vintersport - ben og så en figen er ikke kold, hvis du løber selvfølgelig og ikke står stille, og det faktum, at der uden pibler batted batting unikt er færdig, vil strømpebukser her ikke gøre.

Pacahontas
Nå, tag ikke alt så tæt på dit hjerte.

ja nej, at du, jeg har andre ting tæt på mit hjerte, ikke mænds tights og merci http://www.cofe.ru/appleubb/noncgi/smile.gif

Jeg siger ikke: en mand i strømpebukser er ikke en mand. Og så dikteres en lignende stereotype, som du generelt har beskrevet, af moderne liv, de samme film, nye russiske tv-shows og så videre..

Film er nu et valg og serier tozh. Hvad handler du om St. Petersborg-politiet ikke om en serie om rigtige mænd? Og hvor er de merci. Nej, det er selvfølgelig et spørgsmål om smag. Og hvem, som de siger. og hoppen er bruden.

Og helt glad for dig, at din mand har ben på en skøjter, og deres udseende i leggings gør dig selv til.
Men hvis jeg ikke kan lide det, hvad skal jeg gøre?

Åh, ingenting. Nyd livet, indtil din partner er forkølet. For eksempel, ved udgangen af en Merce, vil vinden blæse den. Og derefter skifte til en anden, bedre osv. http://www.cofe.ru/appleubb/noncgi/smile.gif Jeg har ikke noget imod, at der ikke er nogen ven til smag og farve. Bare du en eller anden måde for kategorisk udtrykt http://www.cofe.ru/appleubb/noncgi/smile.gif Og jeg støtter en dejlig lille snak http://www.cofe.ru/appleubb/noncgi/beast.gif
Igor
i Syktyvkar var på forretningsrejse flere gange - også det koster folkene der.
Alle blev interviewet der? De har en tights ikke klarer http://www.cofe.ru/appleubb/noncgi/smile.gif

ba_ba
Jeg kan ikke lide mænd iført strømpebukser, og bare undertøj, selv i kulden. Her er jeg

og i nord kan en 5 minutters gåtur uden underbukser i frosten blive til det faktum, at en mand vil fryse alt og vil kun stå indtil han optøner http://www.cofe.ru/appleubb/noncgi/smile.gif Det skyldes folk som dig Pontoner i kulden og derefter er der problemer. Her er du egoistisk. (Ligesom dig).
IMHO det er bedre at gå til hans underbukser og finde en kvinde, der vælger hendes mands sundhed i stedet for billig prale.

sjov historie i emnet:

Min elskede i hans ungdom et par gange skudt for reklamekataloger i kvinders strømpebukser (kun bunden selvfølgelig) http://www.cofe.ru/appleubb/noncgi/smile.gif
Mændens ben er forholdsmæssigt længere end pigers (her er det sjældent, at de også lykkedes i form og form), og han er også to meter høj.

Så viser det sig billederne, hvor modellens ben ser ud til at være som sandheden fra "fra ørerne"

og mange drømmer nok om at lære modellen at kende http://www.cofe.ru/appleubb/noncgi/smile.gif

Chantal
Jeg håber, at kameraet ikke stiger op til kausalstedet, og så kunne den elskede være blevet et idol af muskler, der benægter traditionen http://www.cofe.ru/appleubb/noncgi/wink.gif

Og her er en anden cykel, trist. En 15-årig dreng hjemme i badeværelset hængte sig selv. I moderens kolgotochkah og læbestift på læberne. Og det vigtigste er, at foråret var i gården, varm. Så mænd, mere præcist pervertere.

professor
Og her er en anden cykel, trist. En 15-årig dreng hjemme i badeværelset hængte sig selv. I moderens kolgotochkah og læbestift på læberne. Og det vigtigste er, at foråret var i gården, varm. Så mænd, mere præcist pervertere.
Gee. Jeg kan huske en klassiker:
"En gang Karp Semenovich
Slået fra balkonen.
Og klud på den
Der var pantaloner.

Åh, pas på
Et eksempel er givet til os:
Brødre, uden langsom
Smid pantaloner! "

Den lille dreng i strømpebukser gik
En helikopter fløj forbi ham
Lang grinede Vano og Dovlat
Der er ingen dreng, men knivene står.

Kvinder der nægter varmt undertøj til mænd
du kan ikke lide dine mænd. Åh kan ikke lide det.
kan han ikke have sokker? men det er heller ikke æstetisk tiltalende.

Kvinder ordentligt maskulin varmt undertøj
Jeg undrer mig over, hvorfor vores modstandere ikke ved det
1. Sundhed er dyrere end udseende
2. Han kan tage sit strømpebukser i badeværelset, før han ses.

Mænd, der nægter varmt undertøj til mænd
Hvorfor er du i din maskulinitet noget så tvivlsomt? Du har en psyke lige brudt. Den der ikke tvivler på hans maskulinitet, mener ikke, at MAN TIGHTS vil fratage ham denne kvalitet.

Mænd, korrekt relateret til mænds varme undertøj
Lyt ikke på dem, der er imod. Nonsens er alt. En sund person er allerede smuk. Selv om de måske er idealet for skønhed - en lille mand med snoet til gulvet og pokinshim på grund af prostatitismedlem? I haven af sådan.

Kort sagt ved jeg ikke om dig - og jeg har varme bukser - endnu mere så det er koldt uden for gården - 25 og derunder. Her på minus fem kan du ikke bære
Og konen siger, at du er så sexet i dem - og jeg tror, at den autoritative mening er som en op og ned broche.

Ja, og der var en synd, en anden dame bemærkede det også - og var glad - jeg troede, jeg skulle gå kun i dem hele natten

Så fordommene er alt dette. da frost er en alvorlig ting.

Hvorfor bærer mænd varme trikotage under deres bukser om vinteren? - Nyttige oplysninger til alle

Hvad ville Freud sige?

Attraktioner til strømpebukser i samfundet betragtes kun som en afvigelse, så længe den ikke mærkes af andre. Så snart folkene omkring dig indser, at du viser en usund, efter deres mening, interesse for tights, mærker de dig straks med en nylon fetishist. Eller strømpebukser. "Specialisering" vil du hurtigt afhente - uden tvivl.

I vores samfund anses en afvigelse fra normen for at være tilfældet, når du er din adfærd, handlinger, handlinger, udseende eller endda hvad du berører andre. Det er ligegyldigt, om du opfører dig obsessivt, uanset om du reklamerer for din fetish eller ej.

Fyren bærer strømpebukser

Til at begynde med - et par citater fra kvinders fora.

Jeg ville være chokeret, hvis jeg vidste, at min kæreste eller ven havde iført undertøj. Lige til pennen til en psykoanalytiker gå?

I aftes fandt jeg ud af, at min kæreste bærer kvinders strømpebukser. Det skræmmer mig meget, selvom jeg har kendt ham i 3 år, og jeg har ikke bemærket sådanne afvigelser foran ham, og jeg kan garantere for ham, at han ikke er *****. Hvad laver fyre gør dette? Er det en simpel fetish eller noget mere alvorligt?

Almindelige skabninger har en tendens til at betragte sig som normale. Alle, der adskiller sig fra adfærd, synspunkter, udseende opfattes som ekscentriske. Dette er den første reaktion. Faktisk viser nogen sjældent en oprigtig interesse, bare nysgerrighed, forvirret af stereotyper, til noget der skiller sig ud fra det sædvanlige og det almindelige.

Alertness overfor andre er ikke så dårlig. Husk hvor mange i virkeligheden der ikke er helt normale og potentielt farlige mennesker blandt os. Har du glemt? Læs nyhederne...

Lige over var to citater: Om den fyr, der bærer undertøj og om den anden, der bærer strømpebukser. Spørgsmålet er, er de virkelig kvindelige? Og generelt ser du ofte på trikotageemballagen ordene "Kvinderstrømpebukser" eller "Strømpebukser til kvinder"? Hvis dine udsigter ikke er så omfattende, at du ikke hørte om eksistensen af mænds strømpebukser eller universelle strømpebukser til hele familien, betyder det ikke, at de virkelig ikke eksisterer. Hvis du bor i en verden, der er afgrænset af din egen opfattelse, betyder det ikke, at din lukkede verden er helt normal.

Så vi vil ikke tale om iført undertøj. Men lad os tale om strømpebukser.

Måske fyren i tights - en almindelig klatrer, en turist eller en atlet. Ja, de bærer strømpebukser og mandlige jagere, fiskere og cyklister. Fans af fiskeri, især om vinteren, bruger også pakninger. Som indlægssåler til sko. Vidste du om dette? Synes du det er normalt?

Hvor korreleret er iført strømpebukser med relativ normalitet? Det er en ting, hvis iført strømpebukser er en fetish, en anden bruger bare en handy ting til det tilsigtede formål.

Min mand bærer strømpebukser.

Når hun ikke længere er en pige, men en kone opdager sin mands partitet til strømpebukser, er det her, hvor den ægte "skabelonbrud" kommer, som de siger nu. Sandt, ikke så simpelt. Og et par flere citater.

Da vi mødte, og jeg lærte at om vinteren bærer han strømper under bukser, blev jeg lidt overrasket. Min mand fortalte mig, at han bærer strømpebukser fra barndommen, og i ungdomsårene tvang ingen ham til at bære strømpebukser, bare varme og komfortable i dem. Tidligere havde han børns bomuld. Men på et tidspunkt var de ikke til salg, og jeg tilbød ham en tæt kvinde. Nu har han et par mænds "Wolford" (flotte strømpebukser, men sindssygt dyre) og flere par kvinder. Selv om kvinder kan kaldes betinget. Efter min mening er kvinders strømpebukser meget tynde, delikate, med et mønster og lignende. Det er dem, som vi normalt bærer med et nederdel. Og de stramme strømpebukser, som vi bærer om vinteren under jeans, er efter min mening både kvindelige og mandlige. Enig at der ikke er mere behagelige varme undertøj end strømpebukser.

Jeg selv vil fortælle dig en hemmelighed, tvunget min mand til at bære strømpebukser for 2 år siden i efteråret-vinterperioden under jeans. Lad mig forklare, hvorfor jeg gjorde det)) Min mand begyndte at have problemer med venerne i hans ben (i en alder af 27) på grund af hans arbejde, og de begyndte at bøje sig på overfladen af benene og se meget ubehageligt ud. Hvordan en person med medicinsk uddannelse fandt en måde at helbrede det uden medicin. Hun begyndte at lave fodmassage med kontrastbade hver dag og fik ham til at bære strømpebukser med massageeffekter. Generelt har han i 2 år næsten helbredt sine ben. Lidt mere og alt vil passere! Da han forsøgte at få ham til at bære og bære dem for første gang, modstod han så meget, og nu kan han lide det. For det første gør benene ikke ondt og gendannes, og for det andet er det varmt og behageligt! Og det er sjovt for mig at se nogle gange på ham, i stedet for hårede ben, så glat og smukt, ligesom min))) Og som Apsara skrev ovenfor, har der i Europa længe været specielle strømpebukser til mænd. Men i Rusland af en eller anden grund gør de det ikke. Og mændene opfandt også strømpebukser, og engang efter alt kunne kun mænd bære dem - i øvrigt kun de øverste klasser og kongelige familier, og kun da vi - Kvinder tog dem af! Derfor bærer de dem nogle gange, forsøger at få dem tilbage))

Min mand har brugt strømpebukser til to vintre, som blev præsenteret for mig og viste mig at være store? Nå, meget tilfreds! Som en mulighed kan du købe en leotard strømpebukser uden en sok, uld - meget varm

I flere år har jeg hele tiden købt varme strømpebukser til min mand og søn, men i Finland. I sæsonen sælger de meget der og i varierende kvalitet (meget varm, uld, bomuld). Selvfølgelig er de uden en sok, med et gummibånd nedenunder. Men på den anden side er mændene varme og komfortable, og blæser ikke bunden, da sokken er på over undertøj. Selvfølgelig er sådanne tøj til en romantisk dato ikke egnet, men for hver dag - helt... :))

Indtil hvilken alder har drenge "slidt" strømpebukser? Hvis man ser på størrelsestabellerne af strømpebuksfabrikanter, vil du opdage, at for det meste "drenge" strømpebukser og leggings er designet til at vokse til omkring 150 cm. Og hvad så?

Udenlandske producenter gik videre og udover børnetøj til drenge tilbyder de også strømpebukser til voksne mænd. Med relevante tegninger og farver: celle, camouflage og lignende. Men ikke alle samlinger af strømpebukser til mænd viste sig at være vellykkede, og derfor fik nogle producenter "fizzled out" og gav plads til andre mere stædige konkurrenter på markedet, som ikke gav op og fortsatte med at producere udelukkende mænds linjer.

Nogle producenter besluttede at bryde stereotyper på en anden måde. Ved at basere deres strategi på begrebet, at strømpebukser er et universelt tøj, der ikke har kønsspecifikke strukturelle træk, producerer de universelle strømpebukser til mænd og kvinder. Faktisk er dette en tilbagevenden til de begreber, der fandt sted i sovjetiske tider, nemlig at strømpebukser er tøj til hele familien.

I vores verden er alt sammenblandet, og nogle tilføjer kaos til deres travlhed.

Forveks ikke begreber og stræber efter at mærke alle. Iført strømpebukser betyder ikke attraktion for dem.

Først skal du regne ud, hvilken slags tights man har på. Vær opmærksom på hans adfærd. Hvis det synes for dig, at han opfører sig "på en eller anden måde ikke så," tænk måske det virkelig for dig, og du er bare en ledig person? De udgør noget for sig selv og løber til kvinders fora for at producere nye varme sladder...

En udstiller i strømpebukser er et sjældent fænomen. Som fetishist eller anden repræsentant for dem, der anses for ikke helt normale. Fordi du ikke bør antage, at du er meget heldig, og du har mødt den, der virkelig er ved Freuds standarder, er præget af overdreven tiltrækning til strømpebukser.

Og husk dig selv: Har du nogensinde haft en chance for at hænge ud i et vindue eller foran en mannequin og bogstaveligt talt føler at du vil have denne bluse, hat, kjole, håndtaske... Og så anser du dig selv normal? Det vil sige din lidenskab for ting og shopping - dette er helt passende adfærd, og en mand i behagelige strømpebukser - noget der kræver hurtig indblanding af "eksperter"?

På modebølgen for alle former for androginer, transpersoner og andre ting behøver du ikke at trække fakta og omstændigheder bag dine ører, som direkte eller indirekte hjælper dig med at overbevise dig om den omgivende verden.

For hundrede år siden havde kvinder kjørt til gulvet og langt hår, men tværtimod kan nederdele slet ikke være ligesom hår.

Mænd har engang haft strømpebukser, nu kun bukser. Ikke tæller selvfølgelig skotterne og restauratørerne.

Forresten blev brugen af kvinders strømpebukser engang betragtet som uanstændigt, fordi strømpebukser, i modsætning til strømper, gjorde det muligt at bære meget korte nederdele, hvis hule ikke engang kunne dække ærmerne af strømper...

Så alt er relativt...

Attraktioner til strømpebukser © Bracatus

Hej fra Louis og Peter!

"Ægte mænds strømpebukser blev ikke slidt, og de bliver aldrig slidt!" Nogle observatører af "renhed af gulvet" siger med skumdannelse ved munden. Og de er meget forvekslede, fordi de er dårligt kendte i moderne tøjs historie. Eksperter med viden og referencer til historiske kilder hævder det modsatte. For eksempel, at de første eksemplarer af moderne mænds strømpebukser dukkede op i de antikke grækers og romernes hjem. Men hvis i Rom de var genstand for et klædeskab, hovedsagelig slaver, så i det store samfund forsvandt det høje samfund ikke strømper.

Og helt klart, på moderne sprog, "i træk" viste strømpebukser og stramme strømpebukser, der ligner strømpebukser, at være i den europæiske middelalder. Og de blev ofte strikket med broderi, blomster og endda flæser. Det er tilstrækkeligt at mindes moden fra Venedig, London og Paris, Louis XIVs, Henry VIIs og andre højtstående kontinentale monarkers tider. En sådan måde har ikke omgået Rusland, hvis pioner som mange andre ting var tsar Peter, der førte sådanne intime varer fra Vesten i dag. "Efter at have boet på" mænd indtil begyndelsen af 1800-tallet begyndte strømper gradvist at skifte til kvindernes ben, indtil nu, selvom de var skjulte af lange kjoler. Den sidste til at sige farvel til dem, lukker denne side, syntes det for evigt, at courte manglede.

I strømpebukser på catwalk

En ny historie om mænds strømper og strømpebukser begyndte i midten af forrige århundrede i Østrig og Tyskland. Og "smoldered" og venter på en stor "ild" af interesse, omkring 50 år, og bliver en slags fortsættelse af den såkaldte seksuelle revolution. Det er nysgerrig, at skumme forsøg på at gøre mænd interesseret i strømpebukser blev lavet ikke kun i Vesteuropa, men også i østlige, socialistiske, undtagen Sovjetunionen. Og den første til at frigive en stor serie mænds strømpebukser blev besluttet af Wolford-mærket.

Efter ham har mange andre europæiske, asiatiske og amerikanske firmaer til fremstilling og salg af undertøj gået ind på markedet. Helt uventet blev de også støttet af nogle virksomheder fra landene i det tidligere Sovjetunionen, som altid var præget af deres negative holdning til sådanne produkter. Og så populære designere som Jean-Paul Gautier og Slava Zaitsev, og helt bragte mændene i tights på verdens catwalks. Og modellerne var ikke androgynerne som Andrei Pezic (foruden at bære kun kvinders strømpebukser og strømper), men de mest almindelige repræsentanter for den maskuline del af samfundet. I England kom mænds nylon strømpebukse endda med navnet - Mantyhose (mand - mand og strømpebukser - strømpebukser).

Brug på helbred!

En af de mest vedholdende misforståelser er den opfattelse, at kun homoseksuelle mennesker, transvestitter med transseksuelle og skuespillere på scenen i en opera- og balletteater eller i en film kan bære strømpebukser fra repræsentanterne for "stærk sex". Og det er egentlig ikke andet end en vildfarelse, der angiver de alvorlige problemer med en del af samfundet i uddannelse og opdragelse.

Selvfølgelig åbenlyst foran alle i strømpebukser, selvom i mænd, kun meget modige, ekstravagante og chokerende mennesker, der lever i civiliserede lande og store byer, kan gå. Flertallet, herunder transvestitter, foretrækker at skjule dem under almindelige bukser, uden hemmelighed undtagen fra deres koner. De afslører deres lidenskaber hovedsageligt i specialiserede fora, der kommunikerer med lignende tegn. Og der bliver det klart, at strømpebukser, og ikke kun mænd, men også kvinder, nyder af de enkleste mennesker, der besidder ret almindelige erhverv, langt fra modellering eller show business.

Ikke homoseksuel

Nysgerrig liste over mænds argumenter til fordel for strømpebukser. De mest almindelige blandt dem er en høj grad af hygiejne og komfort, især i sammenligning med underbukser, termiske undertøj og sports leotards, varmebehandling i frostvejr, massage effekt, forbedring af blodcirkulationen. Endelig synes mange mænd ligesom det. Hvad angår homoseksuelle og transseksuelle, er det første, i modsætning til en anden misforståelse, at ting, i det mindste i de mindste ligner kvinder, for at sige det mildt. Er ingen undtagelse og Mantyhose. Og den anden, eller rettere end deres kvindelige del, er også helt tilfredse med almindelige strømpebukser. De har ikke brug for nogen mænds kolleger med et codpiece og et bælte, derudover meget dyrere for prisen.

Første gang jeg sætter på nylon strømper med et bælte i klasse 3-4. Det var omkring 67g. Så om strømpebukser og ikke hørt. Mor sagde åh, hvad er dine ben, vær-ville eje pige Og aftalt. Jeg satte på sine strømper og sorte satinbælte, han var fantastisk, men trak den af med et reb. Wore sharovary og gik til gaden. Følelse usædvanlig. Før morens ankomst. sæt alt på plads. Men strømperne var våde. Hjemme ringede min mor og spurgte, hvorfor jeg havde på mig sine strømper. Fra begyndelsen nægtede jeg, men der var ingen andre at tage dem undtagen mig. Måske gav du dem til nogen? Nej. Måske er du kold? Nej. Så hvorfor tage det. Jeg ville prøve. Så hvordan? (i detaljer, da det styrtede ned i hukommelsen til mindste detalje) Nå, fint. Måske køber du? Vil du bære? Jeg vil. Men husk at piger bærer strømper pludselig, som vil se dem grine. De kan ikke se, og der er en dreng i vores klasse, som ikke kun bærer strømper, men også legginger. Mor blødgjort og smilede. Måske prøvede du noget andet at bære? (selvfølgelig havde han en kombination og silkepantaloner). Bedre sige det med det samme. Jeg indrømmede. Og hvilken kombination kan du lide? Blå. Med hvilken utålmodighed ventede jeg på min mor at købe mig strømper! Kom til mig. I hænderne var to par strømper. Nogle er nylon, andre er mere solide end kødfarvede. Har du ikke skiftet mening? Prøv derefter. Heart pounding. Jeg klædte mig. Mor tog tyggegummi (før mange blev brugt som strømpe) og fikseret strømper. Bare bær ikke motion. Dag 4 er gået. Men jeg ville have strømperne holde fast på bæltet. Jeg sagde, at tyggegummi er meget skårne ben. Selv om det er. Hvordan kvinder udholdt sig? Kan jeg købe et bælte fra dig? Nå, jeg så ikke bælterne til drengen, du havde lidt linned i haven, men han var lille. Kun en piges bælte kan købes, se. Et par dage senere tog min mor mig til markedet. Passerer forbi haberdashery shop, sagde hun, "Lad os tage et kig." Går tælleren, spurgte hun, er der en drengs bælte? Nej, og sandsynligvis sker ikke. Nyuhto sagde jeg mor. Skam frygter bitterhed. Saleswoman bemærkede. Nå, hvis han bærer strømper, passer den til piger. Og hun lagde det sædvanlige hvide bælte ud. Her er en anden satin-lys grøn farve. Mit blik satte sig på pink satin med blonder. Salgsvognen bemærkede og sagde, han kan lide denne. Nå, denne er helt girly - min mor svarede, og mere expensively af meget. Nå, hvad siger du, vendte mig til mig. Når jeg kiggede ned, pegede jeg på pink. Salgsmanden smilede og sagde, at en sådan smuk dreng også kan købe smukke tøj. Måske en piges trusser med en skjorte? - Mor sagde frowning. Salgskvinde-Jeg ville have klædt ham som en dolly, der stadig iført tunge underbukser og t-shirts. Nå, hvad siger du? Vil du bære det? Nå okay. Og på tælleren lagde pink acetat shorts med hvid blonde på bunden og en gul kombination trimmet med den samme hvide blonder. Åh, mor sukkede godt, du er opfindere. Så jeg fik min første lingeri. Blev i fornøjelse. På skolen kendte nogle piger og to drenge, de vidste, de vidste og naboerne i den kommunale lejlighed, fordi linnet tørrede i køkkenet og intet. Så stoppede han med at bære. Op til klasse 8. Dette er en anden historie.

Om strømpebukser under bukser (rss)

Kærlighedsindeks: 2.06 (35/17)

14/08/04, Anya Moskvina
Strømpebukser, sat på under bukserne - det synes at være almindeligt for os piger, men hvis du tænker over det, hvor praktisk er det! Følelse af "smartness" er noget. I noget vejr er det ikke koldt - du kan bære 15 hule om foråret og mindst 120 om vinteren. Det er en skam, at mænd er berøvet denne lille, men håndgribelige glæde - de løber rundt om gaderne om vinteren i underbukser og sweatpants under bukser. :-)))

15/08/04, Anya Moskvina
Ordet "bukser" betød jeg "alt der ikke er nederdel" - jeans, bukser, bukser og så videre. Og om udklædning - i et tilfælde er der en ulempe - hvis du sætter på revne bukser for at spare, revet tights! :-))) Og den nye kapron uden pile og puffer er altid meget elegant og feminin! Så igen - "ja" strømpebukser under bukser (jeans, "etc.) :-)))

08/21/04, Anya Moskvina
Ja, stadig - når du siger, at du går hjem for at skifte tøj efter arbejde, og for eksempel at besøge (i et nederdel), er du ikke nødt til at skynde dig for at finde strømpebukser - bare fjern dine bukser og tag på et nederdel - og du har allerede strømpebukser. Dette øjeblik er også meget praktisk! :-)

06/09/04, mandlig
Anya! Forgæves tror du, at vi mænd bliver frataget muligheden for at bære strømpebukser under bukser. Jeg er allerede en mand i alderen, men i mange år bærer jeg strømpebukser (til kvinder) under mine bukser, i stedet for bukser. Jeg roligt, kombiner ikke, min kone støtter. Jeg har det godt, og jeg er meget glad.

01/08/05, Serg N
Om vinteren bærer jeg næsten altid strømpebukser under mine bukser. Det er behageligt og varmt. Flere gange på markedet købte jeg tøj, samtidig tog jeg af mine bukser og opholdt sig i strømpebukser. Sælgere havde strømpebukser på mig og var normale med dette. Flere gange om sommeren (sen aften) i køligt vejr gik jeg ud i shorts og strømpebukser. Men samtidig forsøgte han, at ingen kunne se mig tæt.

10/20/05, Valery Ivanovich
Jeg har brugt kvinders strømpebukser under mine bukser allerede i tre år. Tæthed afhænger af sæsonen. Følelser er super! Jeg ville aldrig bære bukser til noget. Min kone er helt "for", hun er min unge mand, uden komplekser. I princippet skjuler jeg mig ikke, mens jeg går på lægen når jeg besøger klinikken. Det opfattes af folk roligt, under alle omstændigheder ingen uhøflighed eller noget, før jeg hørte det. Jeg tror, at mænd har ret til at bære strømpebukser på lige fod med kvinder, og ikke kun under bukserne - men også åbent, hvis nogen kan lide det.

02/01/06, seryozha
Hemmelig fra kolleger har jeg i lang tid strømpebukser og roligt nyder bekvemmelighed og komfort. Stille, for en gang sagde en af mine venner, at denne strømpebukser er super, især om vinteren, under bukserne, så de straks "indspillede" dem i blå. Jeg køber selv ikke strømpebukser, min kone deler hende. Størrelse 3 er næsten altid velegnet til mig og min kone. Jeg minder om nybegyndere om at skrabe deres hæle oftere og skære deres negle! Strømpebukser fra dette bliver mere hele !!

17/06/06, Mika
Det er alt elementært, og der er ikke noget at gøre noget op og svinge et sværd som en Chapai: mand i strømpebukser! Transvestit! Blå! Achtung!. Slap af - ingen kan hævde, at tynde snøre eller mønstrede kapronstøtter er bestemt en kvindes emne, og de forbinder ikke med en normal mand. Og der er sorte stramt (vinter), uld- eller halvtørret strømpebukser - de er ikke mænd, og ikke kvinder, de er aseksuelle - de kan bæres af varme under bukserne af en kvinde, selv en mand. Det er simpelt! :-)

04/12/06, almaztcm
Jeg er ikke kun under mine bukser, men også i hjemmet går jeg bare i strømpebukser - tykke sorte varme - det er behageligt og behageligt for mig i dem. Derfor er der kun sorte farver i Rusland, der er ingen farverige farver bag knollen - og du ser stadig ikke dyster ud i verden

19/08/07, Ipnomfa
Jeg synes, det er meget sexet. Generelt er alle kvindernes yap strømpebukser nok de mest fristende (for at fjerne dem) små ting.

08/10/07, Aleksey1976
Og hvordan kan jeg ikke elske dem lige under bukserne, hvis jeg kun går i bukser og bærer strømpebukser under dem i den kolde årstid? Varm, hyggelig, følelse - super.

27/05/09, fru Bean
Jeg elsker ikke fordi det er koldt om vinteren, men fordi det er dejligt. I dag var algebra eksamen. Jeg havde strømpebukser under bukserne for at indstille "harmoni". Jeg føler benene rart, og i mit hoved også, bestille. Passeret perfekt. Nu forresten, strømpebukser på mig - under bukserne.

13/07/09, NYLONERR
Fordi det er fantastisk. Nizachto nu vil jeg ikke give op med trøst, varme og behagelige fornemmelser, der giver mig kvinders strømpebukser! Jeg bærer anderledes! Om vinteren er isoleret med mikrofiber forår og efterår tynde 70,40 den. Hoved til benene :-) varm Og bukser og underbukser er frygtelig ubelejlige :-(

15/07/09, NYLONERR
Endnu en gang vil jeg sige, at dette er skønheden i hvor praktisk. Og dette er ikke en eneste påstand, men er verificeret i praksis! Jeg arbejder som auto-elektriker, og jeg skal ofte kravle et sted, bøje ned osv. Og strømpebukserne under omslagene forhindrer ikke bevægelse som alle slags bukser. De er elastiske og gentager derfor en kropsbevægelse, og da jeg taler om vinterstøvler 150 den, så har de (kvinder selvsagt) en høj talje og derfor er taljen og nyrerne beskyttet og vær ikke bange for at de vil glide som bukser og din ryg vil vise sig på et mål! Og da alle urinorganer er varme, løber du ikke på toilettet hele tiden. Din virksomhed er selvfølgelig også din krop! Men jeg vil ikke fryse på grund af dumme fordomme! Jeg ville give Nobelprisen til denne mand, der opfandt dette mirakel inden for tekstilindustrien! Jeg vil virkelig gerne have et job i forbindelse med strømpebukser. Hvad kunne være bedre end at give folk varm fornøjelse og komfort!

15/07/09, NYLONERR
selvom karakteren bliver lidt blødere. For eksempel begyndte jeg at behandle kvinder med forståelse, at på offentlig transport, når du klemmer ind, skal du kigge på dine fødder og bag dine poser! Men jeg ser den mest interessante reaktion hos kvinder og piger, når jeg f.eks. Åbner døren eller åbner døren eller butikken og holder døren savnet først. De har sådan et dumt spørgsmål i ansigtet, "savner han det?" Men for mig er det naturligt! Når du gør det godt er det behageligt, og når det er tredobbelt fornøjelse for en kvinde! Jeg mener om uinteresseret hjælp! Når alt kommer til alt, vil det gode komme tilbage til dig, hvis dine børn ikke er dine! Tror ikke, at ondskabet er meanness, og bedrageri fra dig vil gå ubemærket! Det kan ikke påvirke jer selv, men det vil slå ud på, at du er den mest dyrebare i verden; til dit barn! Så tænk godt, før du fornærmer nogen ufortjent og lav!

15/07/09, NYLONERR
Og jeg kan også godt lide at sove i strømpebukser. I tynd er selvfølgelig den 40-20, så det vigtigste er at være behageligt. I denne henseende er strømpebukser med top bekvem på grund af shorts, jeg kan lide Levante og Omsa og endda Conte (selvom superstrik), selvom de producerer dem i Belarus sandheden er på det italienske udstyr) godt, så: og når det er køligt i lejligheden, redder jeg bare mine ben fra kulden, så jeg holder hele tiden af tæppet i min søvn og så jeg er i landsbyen :-) Og vågner i dem er fantastisk om morgenen når du ser dine ben i nylon, der skinner og glitter i uchah daggry :-)

15/07/09, ugle
strømpebukser under bukser, jeans osv. Jeg bærer kun om vinteren, varm sådan og en bunke. Og i den varme årstid med jeans bærer jeg ikke strømpebukser.

15/07/09, NYLONERR
Ved hvad! Ærkeengel og skitcher? du forstår ikke primater! Ja, som dig! strømpebukser er ikke slidte, men bare give din røv under pikken og alle Og jeg bærer strømpebukser og behandler piger!

15/07/09, NYLONERR
Nå her! som kunne forventes Primitiv og kun :-))))) Du ved! og jeg er ligeglad her mumler snyder! Sig hvad du vil! Hvad tager du med alle de uheldige

15/07/09, NYLONERR
Til sidst, trods alt! Jeg er hvad? Tvinge nogen til at bære strømpebukser her? Må ikke bære og helvede med dig! Kaldkold ulvshale! For nogle er konceptet "mand" forbundet med en bestemt væsen, der spiser øl, der ser fodbold, med ildelugtende armhuler med lange urene beskidte tånegle og hænder, ildelugtende sokker og kupper, forbander og foragter altid alt det kvindelige!

15/07/09, NYLONERR
Nå, jeg har ikke til hensigt at overtale nogen her! Og da jeg talte om det faktum, at strømpebukserne er varmere og bedre, talte jeg om varme strømpebukser med microfiber 120-150den! Nu forstår du ikke Nichrome og bærer alle slags tuller. Du er langt fra dette, bedre tav! Du vil virke klogere!

17/07/09, NYLONERR
Okay! godt! Og hvor var uærlighed? For det første skriver og snakker jeg som det er. Om vinteren i varme strømpebukser er det varmt og gratis! Dette er ren sandhed! Og i efteråret og foråret og i fine, godt (40-70den) kan jeg kun let gøre lidt af morgenen morgen, selvom jeg ikke skjuler jeg, som jeg ser i strømpebukser! og jeg nyder taktile fornemmelser fra strømpebukser! Nå, hvis jeg er sådan en fetishist, hvad kan du gøre ved det! Og jeg bærer dem for min egen fornøjelse og ikke for show! Tænk nu som du vil!

03/09/09, kofayoh
Strømpebukser kan afhentes ved næsten enhver temperatur. Så der er et stort udvalg af strømpebukser i tæthed. At strømpebukser giver dig mulighed for at bære shorts eller bukser ikke kun om sommeren. Moderne stramme jeans bruges bedst over strømpebukser. At gøre mange sportsgrene er mere behagelige i strømpebukser.

29/09/09, Minerva
Jeg er bare så bekendt (nederdele og kjoler bærer næsten ikke - det er ubelejligt at være ved rattet sådan). Men det faktum, at der er en mand iført strømpebukser (kvinder, knæk din mor!) Under bukserne - jeg er roligt ohrenel. For eksempel har NYLONEER skrevet sådanne ting (er det virkelig så?!), Som viljestille du vil spørge: er alt okay med dine hjerner? en mand at bære strømpebukser (og endnu mere - tynde gennemsigtige), også at sove i dem - ja, hvad en tilbagetrækning. ingen ord. Og til hvem hænger du spaghetti på ørerne, at iført strømpebukser er nyttigt for mænd? Jeg er en tidligere læge, og jeg vil fortælle dig, min kære, dette er hvad: montering af leotarder samt tights - yderst skadelig for det mandlige genitourinary system, ødelægger det, tjener phimosis - og ay! Og overophedning generelt er udelukket her! eller er du så frossen? hærde derefter bedre! For mig, for eksempel, selv om vinteren er det varmt! Og nu tror jeg ikke på, at din kæreste godkender denne perversion! Anyway har du virkelig en kæreste? Du lyver, nej.

29/09/09, Minerva
Åh, knæk din mor, hvor mange e.banutye mænd graver ind her, bære strømpebukser under bukserne eller endda i det åbne! Perversion er naturlig! Som NYLONERR, generelt vil jeg gerne indlejre ansigtet korrekt!

08/11/09, FAN
Og under bukserne og generelt i strømpebukser generelt er det fint og simpelt og under sex, selvom jeg ikke er homoseksuel, kler jeg på og. prøvede at kærtegne med dine venner, det betyder bi :) Måske vil nogen også smede sammen i strømpebukser? Der er også et sted og en ven, der også bruges til strømpebukser, fra dig-foto af ydersiden og data og størrelse

19/11/09, gift med 1
Det er meget behageligt at bære for at føle sig som en dreng. Det er behageligt at sove i tynde strømpebukser, at bære tynde trusser under dem og også at bære en lifik og T-shirt. Om sommeren og foråret at gå i naturen i strømpebukser eller shorts. Og på toppen af hendes bh med en T-shirt og klæde på stranden tæt på mennesker. Jeg kan lide mørke og lyse strømpebukser er ikke skinnende.

Sloely, 14/08/04
Jeg hader generelt bukser, bedre jeans og endnu bedre - jeans med en varm foring om vinteren. og strømpebukser under jeans er kedelige, selv om det nogle gange er nødvendigt, men stadig forfærdeligt, især når du tager det helt væk, især når du ikke er alene.

En anden Dunno, 06/09/04
Nå, jeg har ikke på strømpebukser, men om vinteren må jeg bruge tynde sweatpants. Forfærdelig! Som om kroppen kvæler. Bedre at bruge penge på varme bukser og jeans.

Makushev indoutki, 10/20/05
Vi kan ikke forstå fordelene ved at bære under bukser / jeans tights 15 eller 20 dan (okay og også 40), især om vinteren, og især når de siger, at de er varme. Ja, hvad nafig varme? Når denne kapron mesh holder sig til de røde knæ fra frosten, er det varmt? Brad dette, her er hvad jeg siger. Bedre brug normal uldstrømpebukser og forstår ikke.

Mika, 08/04/06
--> til seryozh: Seryoga, din kollega måtte ikke sige noget, slå ham straks, skarpt og med al sin magt! Så ville de straks og for hele deres liv huske, at: "blå" er en mand, der kommer med en mand, og ikke den der bærer strømpebukser under bukser! Generelt er det tid til at bryde stereotyperne til Sov! Mandlige atleter - alle er helt i tights - for at holde benene varme, de bæres af skiløbere, bobsledere, skøjtere og cyklister under "cykler" (når det ikke er meget varmt udenfor). Vi har en cyklist, der bor i en lejlighed (en amatør, men ret seriøs), han lægger ofte på seg tights med sin ammunition, når det er coolt. Han siger - kolde ben virker værre, og selv før skaden er ikke langt - når masser af muskler og ledd går op ad bakke! Fødder skal beskyttes! Strømpebukser er en god ting! In - selv i rim viste det sig :-)

Kalejdoskop 06/10/06
Jeg bærer aldrig strømpebukser under kanten, uanset om det er koldt eller ej, fordi det ikke er behageligt, og jeg kan slet ikke lide det. Jeg kan godt lide at føle tøjet løs med min krop, og ikke at trække alt, hvad der er muligt, og at bære noget andet ovenfra. Hvad angår mændene i strømpebukser, hvad slags tights? Der var en sætning om atleter. så efter alt har de specielle.

Tou Tou, 16/02/07
Åh, hvordan jeg hader det. Nu er det koldt nok på gaden, og det vil være slidt, strømpebukser skal bæres. Men jeg elsker jeans i samme grad, at jeg hader strømpebukser. Og generelt er det for mig to helt autonome ting. Hvilken kætteri - at kombinere strømpebukser med bukser!

Hottie, 08/15/07
Nå, jeg gør egentlig ikke rigtig strømpebukser. Strømpebukser er meget mere behagelige for mig og bedre. Jeg bærer dem under mine bukser, når det er koldt.

Guitar Player, 25/08/07
Jeg plejede at gå i 6. klasse :-))) Disse skitne lærere lavede små kun i uniform (jakke, nederdele, bukser. Jeg havde kun bukser !!), det var også koldt om vinteren og jeg var nødt til at komme ind i det Disse svigtede strømpebukser under bukserne, så røven ikke er frosset)) Dette er så ubehageligt!

Lamenta, 25/08/07
Hmm.. Nå, jeg går stadig på den måde nu. Vi har en kold vinter, minimumstemperaturen - 30 grader under nul. Det siger sig selv, at hvis du ikke bærer strømpebukser under dine bukser, vil du fryse alt, der er tænkeligt og utænkeligt for dig selv. Forfærdeligt ubehageligt, bukser, jeans med sværhedsjustering, men hvad man skal gøre er en vital nødvendighed. * sukker *

Michael the Archangel, 07/15/09
Generelt er kvinders strømpebukser en slags perversion o_O Hvilken varme kan give stramme (!) Stramme strømpebukser. IMHO er nonsens.

Michael the Archangel, 07/15/09
NYLONERR, ja, fyre er uvasket snavsede osv. Men. en normal mand (jeg understreger ikke en mand) burde ikke bære kvinders (!) strømpebukser! Dette er det samme, hvis piger begynder at gå i mænds tøj!

J0hn, 07/17/09
Det er ubehageligt at endda lægge noget under bukser / jeans. Det er som varme jeans. gå som kål selv vinter, sommer selv - jeg bærer lette tøj på min nøgne krop. Her er et særskilt emne, piger, hvordan du bruger tights. Dette er nødvendigt for at skyde =))

Programmerer, 10/19/09
Michael Archangel, går du endda udenfor? Eller er alt i dit kloster hængende omkring hegnet? "Hvad hvis kvinder er maskulin at bære?" Så øjnene går i stykker: i lang tid har alle kvinder i bukser, jeans, jakker. Slår ud ponatsely, cigarer ryger.. Nå, e-mayo..

Er det muligt om vinteren for en mand at bære kvinders strømpebukser under bukser, så det er varmere?

Hvorfor bærer mænd varme trikotage under deres bukser om vinteren?

Muzh bærer strømpebukser i kulden

Hvorfor bærer mænd varme trikotage under deres bukser om vinteren? - Nyttige oplysninger til alle

Hvad ville Freud sige?

Fyren bærer strømpebukser

Min mand bærer strømpebukser.

Hej fra Louis og Peter!

I strømpebukser på catwalk

Brug på helbred!

Ikke homoseksuel

Om strømpebukser under bukser (rss)

Tip 1: Brug mænd tights

Indholdet af artiklen

Hej fra Louis og Peter!

I strømpebukser på catwalk

Brug på helbred!

Aktive punkter på fødderne, der er ansvarlige for menneskelige organer

Behandling af gær hos kvinder

Kvinder ortopædiske sko fra Tyskland

Sådan blødgøre den hårde hud på fødderne derhjemme

Populære folkemedicin til behandling af neglesvamp

Hvordan man behandler en ankelbrud og hvordan er det farligt?

Verrukatsid fra papillomer og vorter: instruktioner og anmeldelser

Er det muligt om vinteren for en mand at bære kvinders strømpebukser under bukser, så det er varmere?

Hvorfor bærer mænd varme trikotage under deres bukser om vinteren?

Muzh bærer strømpebukser i kulden

Hvorfor bærer mænd varme trikotage under deres bukser om vinteren? - Nyttige oplysninger til alle

Hvad ville Freud sige?

Fyren bærer strømpebukser

Min mand bærer strømpebukser.

Hej fra Louis og Peter!

I strømpebukser på catwalk

Brug på helbred!

Ikke homoseksuel

Om strømpebukser under bukser (rss)

Tip 1: Brug mænd tights

Indholdet af artiklen

Hej fra Louis og Peter!

I strømpebukser på catwalk

Brug på helbred!

Læs Mere Om Forstuvninger